Quo Vadis?

6. června 2012 v 20:40 | Tril |  Mohlo by někoho zajímat

UPDATE: Víte, že Sněmovna byla v průběhu jednání obsazena policií? Haha, neví te, co? Média o tom totiž mlčí. Dočíst se můžete po chvilce hledání třeba tady: http://www.blisty.cz/art/63717.html . V takovéhle situaci už není co komentovat. Pokud vám znechucení dovolí, můžete si přečíst můj článek pod perexem - je o porušování ústavy. Teď ale, když jsem zapátrala a přečetla si o vazebních věznicích a o obsazení Sněmovny, nemá cenu psát o ústavě. Ústava je hadr. Stejně jako jednací řád Sněmovny, kde se píše, že vstup se zbraněmi je zakázán.



Teď mě nejspíš zlynčujete. Nechtě mě ale nejdřív vysvětlit můj pohled na věc, nemůžu za to, ale prostě si nenechám vnutit názor jenom proto, že ho uslyšim v televizi. Udělám si vlastní. A z té masáže, které nás už téměř měsíc vystavují, stěžejních důkazů, které jsou každých pět minut jiné, jen aby si nikdo vlastní obrázek udělat prostě nemohl, z toho všeho mám velice špatný pocit. Osobně nevěřím, že by Rath vzal úplatek, i když v něčem stoprocentně jede a možné je samozřejmě všechno. Ale to je vedlejší, o to tady už podle mého ani nejde. I kdyby byl Rath masový vrah, takováhle forma postupu by byla naprosto nepřípustná. Je to veřejně činná osoba s voleným mandátem a společnost má právo vědět co se doopravdy stalo, ale přehledně a bez zbytečného mlžení. Vždyť jde i o naše peníze. Navíc stále u nás existuje něco jako presumpce neviny. Jakým právem si dovolují média suplovat rozhodnutí soudu? To je porušování lidských práv. A k čemu ta směšná "ochranka"? Jak mohlo být drahé takovéhle divadlo? A my že máme šetřit? A jakým právem ho zadželi tři týdny bez platného rozsudku v naší nejostřejší věznici? Je mi jedno, jaký výklad ústavy právě letí, ale to, že člověk s voleným mandátem může být uvržen do Litoměřické věznice s tak přísným režimem, rozhoduje jediná osoba během půl hodiny - to je v pořádku? To je diktatura. V demokracii nerozhoduje jeden člověk. Ústava se u nás ohýbá lépe než žužu.

Hned po Rathově projevu ve Sněmovně jsem si přečetla na webu titulek - "Ve vězení mě mučí, stěžuje si hejtman", nebo tak něco. Promiňte, ale tohle je hyenismus a překroucení, kdo se díval ví, že neříkal "mučí", ale "týrají". Samozřejmě, chytráci hned píší na facebook "hahaha, on čekal hotel, nebo co?" Ale vážně, viděli jste kolik dostal jídla na celý den? Tři rohlíky, paštiku a jablko. To by mně nestačilo ani náhodou a to se za obžeru zrovna nepovažuju, navíc jsem holka. Jestli takhle krmí vězně zadržené pro podezření, ještě před rozhodnutím soudu, pak by se s tím mělo něco dělat bez ohledu na obvinění. Protože to v pořádku není. O tom mytí a ostatníh podmínkách ani nemluvě.

A poslední věc. Rath na konci svého proslovu uvedl dlouhý seznam hodně závažných obvinění. V demokratickém státě bych považovala za normální, kdyby se prošetřilo všechno. Říct "hahaha, to je teda blbost" by uměl každý. Ale tady končí sranda. I pokud by to byly jen prázdné řeči na efekt, nemělo by se to opomíjet. Protože když by se pak třeba časem ukázalo, že to byla pravda, vsadím se s vámi, že už by bylo pozdě cokoliv napravovat. A jelikož se mi zdá, že se společnost stále víc a víc fašizuje, tak mi podobný vývoj závažných věcí rozhodně na klidu nepřidává.


Plakát si může stáhnout kdo chce.
P.S: Nejsem fanatik. Pokud článek někoho uráží, klidně podiskutujeme.
 

Buď první, kdo ohodnotí tento článek.

Komentáře

1 (Ne)šílená Charlotte (Ne)šílená Charlotte | Web | 6. června 2012 v 21:02 | Reagovat

Amen. Tvůj názor naprosto sdílím. Bohužel, psaní článků mi příliš nejde, takže sama se na nic takového nezmůžu a zbývá mi jen souhlasně přikyvovat či odporovat jiným. :-)

2 Tril Tril | 6. června 2012 v 21:09 | Reagovat

[1]: jejda, to mě hrozně těší :-D dík za komentář

3 Mami Mami | 6. června 2012 v 21:13 | Reagovat

Také se mi celý proces a mediální hyenismus tohoto případu nelíbí.

Souhlasím s tím, že vazební věznice jsou vzhledem k možné nevině jakéhokoli zadženého v ČR na otřesné úrovni.

Nikdy bych se nechtěla do takové situce dostat a přitom se to může stát vlastně každému. Presumpce neviny je pouze právní fikce, skutečnost je někde jinde.

4 TlusŤjoch TlusŤjoch | Web | 7. června 2012 v 9:09 | Reagovat

Spíš než
DEMO
CRACY
je to
DEMO
CRAZY

Ono je to o morálce.
(O Janouškovi se uzavírají sázky, kolik dostane...)

Chějí kamenovat Máří Magdalenu.
"Kdo je bez viny, ať hodí kamenem," brání ji Kristus.
Chvíli, nic a pak přiletí šutr.
"Mami, ty se do toho nepleť," vzkřikne Ježíš.

Novinářina přerostla v óbrbullvár.
Leč dav to chce.

5 KateSchechter KateSchechter | 7. června 2012 v 9:18 | Reagovat

Ano. Máš ve všem pravdu. Vůbec to není k smíchu, ale běhá z toho mráz po zádech.Kam se poděl režim zatím nejlépe vymyšlený a nazvaný "demokracie"? Kam se poděla novinářská etika a smysl pravdivě informovat veřejnost? Kam se poděli soudci, kteří by nad vším bděli jako "orlové práva"? Kam se poděl zdravý rozum většiny lidí... [:tired:]

6 Tril Tril | 7. června 2012 v 21:34 | Reagovat

Děkuju za komentáře. Právě jsem dočetla článek z Parlamentních listů o podmínkách vazební věznice a říkám si, že jsem blbá. Neměla jsem se ptát "Kam kráčíš" ale "Kam jsi odkráčela?". Je to hrůza. Kdyby měl někdo zájem si přečíst, tak zde: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Zla-pravda-o-zivote-vezneneho-Ratha-A-nejen-jeho-235021

7 Zuzka Zuzka | Web | 9. června 2012 v 12:58 | Reagovat

Já teda nejdřív četla na tom plakáte Demo Crazy :-D

Ale jinak se plně shoduju s tvým názorem. Přijde mi to přehnané a hodně celý ten případ smrdí. Podle mě se tím jen maskuje nějaká dalekosáhle větší "kulišárna" než si dovedeme představit. Nemyslím si, že Rath bude úplně nevinnej, protože v dnešní době žádný politik podle mě nemá úplně čisté svědomí, ale tohle mi prostě moc nesedí. :o)

8 Shari Shari | Web | 9. června 2012 v 22:15 | Reagovat

Jsem ráda, že jsi takový názor napsala. Média jsou poslední dobou čím dál horší, bohužel. A lidi jim to "žerou". I kdyby udělal nevímco, něco mi na tom nehraje..

9 DRAK DRAK | Web | 10. června 2012 v 19:58 | Reagovat

je potřeba odvést pozornost jinam...

10 don jose don jose | 15. června 2012 v 19:36 | Reagovat

oooooooooo!nádhera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!úúúúúúúúúúúúúúúúú!

11 Vendy Vendy | Web | 26. června 2012 v 9:05 | Reagovat

Ratha nelituju. Ale je to jen malá rybka a kolem plavou štiky. Proč se nejde i po nich? Navíc, tohle vypadá, že zase vyšumí do ticha, jako desítky skandálů předtím. Naše politická honorace má třikrát hroší kůži a na svých zazobaných korytech budou ležet, dokud je někdo nevykope. A protože je nikdo nevykope, budou tam ležet až do smrti.
P.S. ale asi máš pravdu s těmi principy. Ale o demokracii u nás si nedělám žádné iluze, to je totiž hadr, se kterým se mává, když se někomu (nahoře) hodí. (Kdyby se to hodilo někomu dole, tak má smůlu).

12 Tril Tril | 27. června 2012 v 10:27 | Reagovat

[11]: No jasně, to by mě taky zajímalo, proč se nejde i po nich? Proto se mi to taky nelíbí, měří se tu sparavdelnost různými metry, podle mně. Já si taky myslím, že to vyšumí do ztracena, ale Rath zůstane v té zadržovací vazbě sedět. U nás se může sedět ve vazbě až tři roky. Ale lidé zadržení ve vazbě jsou před zákonem stále nevinní, tak jak je možné, že mají horší podmínky než pravomocně odsouzení? A není to jenom Rath, ale spousta obyčejných lidí, po kerých pes ani neštěkne.

V téhle kauze se mi třeba vůbec nezdá názor mého okolí. V podstatě zní, že "celý proces vyznívá přinejmenším divně, spousta věcí tam neni v pořádku, ale ten haj*l si to přece zaslouží" jenže to podle mně už neni žádná spravedlnost, to je vendeta. To by ho mohli rovnou zlynčovat, to ty zákony ani nepotřebujem.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama